中新网12月27日电 不服陈水扁两度遭台北地方法院无保释放，台湾特侦组正式向高等法院提出抗告。据香港中通社报道，有关抗告书二十六日上午送抵高院，中午庭长收到抗告书后，已经抽签抽出合议庭来进行阅卷。高院发言人温耀庭傍晚表示，由于事证非常多，二十六日不会有结果，他也希望各界给法官独立审判的空间。

　　据了解，高院庭长在中午收到地院送来的抗告书后，立刻举行抽签分案处理，因为担心受到影响，所以高院并不透露由哪里一个合议庭负责阅卷，原本媒体以为像上次一样，高院裁定结果晚间就会出炉，但温耀庭傍晚出面表示，由于抗告书所列的事证太多，“正确的裁定比时间重要”，因此当天不会有结果，可能在周六(27日)或周日作出裁决。

　　对于台北地方法院审判长周占春的两次无保释放裁定，传媒分析指出，高院合议庭的裁定只有三种可能，分别是特侦组最希望的高院自为裁定将陈水扁收押；或者是直接驳回抗告，维持原先陈水扁无保释放的裁定；第三种可能就是撤销发回地院更裁。

　　关于陈水扁弊案，台北地院已决定，由周占春法官，转为另一名法官蔡守训审理，也就是所谓的后案并给前案审理。如果高等法院接到特侦组的抗告后，发回一审更裁，届时将换成蔡守训来审理。据台湾传媒报道，陈水扁的律师郑文龙转述称，陈水扁对此的心情“很不好”。

　　国民党“立委”邱毅认为，以蔡守训过去三年审理“具保停押”案子全部驳回的情况来说，他绝对“押”！不过，邱毅坦承，司法界有不要破坏法官间和谐的“酱缸文化”，因此蔡也有可能释放扁，如果届时“不押”，那就只有一个理由，那就是被告的名字叫陈水扁。法界人士推估，“高院”前次着墨陈水扁有勾串证人的裁定，仍具一定影响力，在并未有相关重大案情变化出现前，陈水扁有勾串证人之虞因素仍然不变，新的合议庭直接驳回特侦组的二度抗告，可能性不高。