中新网8月21日电 高雄市长陈菊一审被判当选无效，陈菊上诉，诉求与竞选总部投票前一天的记者会切割；黄俊英阵营则指陈菊根本对记者会内容完全知情，而且就是共谋。至于陈菊阵营再提古锌酩买票一事，黄俊英阵营指古根本不是黄俊英竞选干部或助选人员，也不需要为古的行为负责。

　　据台湾“中广新闻网”以及“中央社”报道，高雄市长选举诉讼二审今天(21日)上午在“高等法院高雄分院”首次开庭，大批警力到场戒备维护秩序。中国国民党高雄市长候选人黄俊英出庭时说，他相信司法、尊重司法。陈菊则未出庭。

　　对于陈菊阵营所提上诉理由，黄俊英委任律师团表示，陈菊在投票当天上午9点投票时对媒体发表指称黄俊英贿选之言论，且陈菊同时公开召告媒体及大众竞选总部在9时45分会有第二场记者会，法律上来说陈菊对记者会之内容完全知情且有共谋。而古锌酩根本不是黄俊英竞选干部或助选人员，黄俊英不需为其行为负责，更无概括承受之问题存在。

　　对于陈菊阵营指选前深夜记者会不是竞选行为，黄俊英委任律师指出，是否属竞选行为并非已有无拜票或拉票为判断标准，只要是直接或间接有利于候选人获取选票之行为，均应属于竞选行为。

　　黄俊英阵营指出，12月8日晚间的记者会9日经“自由时报”等大幅报道，且陈菊竞选总部召开一次记者会犹嫌不足，尚继续召开12月9日上午及下午第二第三场记者会，且散发近3万通简讯，怎可辩称只是被动响应。

　　至于陈菊阵营质疑一审法官所采纳“其它非法之方法”的法律见解，黄俊英阵营指，“其它非法之方法”不必等同于强暴胁迫之手段，“最高法院”于05年“台上字1117号”判决中论述明确，此亦为岛内大多数学者之相同见解，并无可争议之处。