早有人批评台湾的媒体是社会乱源之一，惟恐天下不乱的祸首就是有线电视台。说法未免失之偏激，但是在台湾收视率颇高的TVBS新闻电视台却自动为这种说法提供证明、做注脚。

　　轰动全台湾的黑道分子自录恐吓节目交给有线电视台放送，就是由TVBS独家率先播出的。是日播送的效果非常耸动，TVBS成为当夜新闻节目中的榜首，录像片段被亚洲各国甚至于国际间的各大电视台争相转播。无名黑道小人物周政保，一夕之间形象遍传全球，现代媒体的威力实在令人惊叹。

　　但不到24小时，TVBS电视台发布声明，“黑道分子周政保拥枪恐吓”新闻画面，并非嫌犯自制，而是该台南投驻地记者所拍，TVBS向社会大众道歉，立即开除二记者并严惩各阶层主管。

　　新闻自由是人民赋予新闻工作者严肃而神圣的权力与责任，执行“第四公权力”的人员，必须要具备一丝不苟的新闻道德，公正不阿的传播新闻，满足大众知的权利。纵使是向大众传递微末的生活小消息，也要据实报道，先慎重地查证来源，否则新闻机构岂不成了一所谣言中心，凭着无远弗届、威力无边的电子传媒网以讹传讹，天下将永无宁日矣！新闻工作者没有操守，又如何扮演监督当权者的角色？但是台湾的新闻工作者，是一群胸怀理想的人吗？

　　台湾多年来的文化是百分之百的以成败论英雄，政治上惟胜选是问，商业界更以业绩挂帅，电视新闻当然要拼收视率，为达目的不择手段，早已是各行各业的金科玉律。电视行业竞争激烈，任何节目只要有一两周的收视率下跌，马上就面临被撤换的命运，然后大家陷入生计无着的困境，饭都吃不上还空谈什么新闻道德职业操守？

　　在某电视台的评论节目中，有位资深媒体工作者指出，从那段录像带中可以看出，主导录像的TVBS记者在各方面的历练和经验都不足。首先他选择的拍摄地点是一家汽车旅馆，每间旅馆的布置都有自己的特色，很容易被警方查出来。其次片中的拍摄及剪接都过于专业化，不是外行人士能掌握的，所以泄了底。TVBS解释，记者接到黑道人士的电话，有台中枪杀案的内幕消息宣布，派人接他到某旅馆，才发现周政保摆了一桌子枪械，念写好的稿子要记者拍摄。事后该记者怕受到人身威胁，不敢向TVBS总部说明画面来源，TVBS的上级也未能及时查明，故此出了大纰漏。随即急急处罚大小员工，大事化小。但是两位记者的行为涉及刑事犯罪，已被收押。TVBS除了要被罚重款之外，还可能被停播三天。

　　TVBS的解释漏洞很多，似乎是想把责任朝下面推，领导阶层是否也有刻意制造假新闻，拼搏收视率的不良企图，免不了令人质疑。

　　那位资深媒体人的评论很典型，他点明TVBS记者的考虑不周，办事欠火候，所以失败。言下之意如果换了老手来操作，此事就会像两颗子弹事件一样，结结实实地一手遮天，圆满划下句点。

　　再看看台湾的执政集团和他们的领导人，为了维系本身的权位，无所不用其极，以两颗子弹赢得大选，至今全台湾无话可说。上行下效，TVBS电视台也闹出类似的乌龙剧，就并不令人意外了。然而台湾痛打落水狗的文化相当根深蒂固，宽宏大量既往不咎的风范从未流行过，大家巴不得看别人出洋相受罪。TVBS新闻台的各政论节目一向攻势凌厉，对执政当局的批判咄咄逼人，刻意使节目尖锐对立，增加收视率。这回不小心摔了一个大跟斗，绿色阵营一致鼓掌叫好，“新闻局”见猎心喜说出重话，要求NCC予以最严厉的惩罚。TVBS的竞争对手更是趁火打劫，连夜推出访谈节目，针对这个议题大肆批判TVBS台，TVBS想渡过本次难关，必须得脱好几层皮。

　　还是以成败论英雄，不顾新闻道德，不追究起心动念的善与恶，只问这案子做得是否完善，能钻过法律漏洞吗？这是台湾社会中更深层的问题与隐忧。(作者曾任台湾美商美林证券公司总经理 马淑静)