(声明：任何媒体、网站或个人不得从本网直接下载使用，如欲转载请与原刊发媒体联系。)

　　台“立法院”闭会日未审法案却大打群架，两只女鞋在空中飞来飞去，一度砸中“立法院长”王金平的脸。此一景象，让人忆起了解严前后台湾政治发烧期的暴力乱象。不同的是，当年的抗争还说得出一些理念，如今的群殴却只是政治进步精神被掏空后的抽搐，已经没有什么道理可言了。

　　这次冲突的起因，是民进党反对“中选会”组织改采政党比例制，因而极力以议事瘫痪杯葛。在野时以少数走暴力路线，或者情非得已；但执政后大权在握仍滥用肢体暴力，民进党用拳头宰制政治的方式，让人不敢领教。更何况，为此瘫痪其它重要法案的进行，包括将“立法院长”锁在休息室使其无法主持议事，导致连总预算都不能过关，民进党的作法像个执政党吗？又能说那是为了维护台湾民主吗？

　　蓝军近年多次要求“公权力”组织依“政党比例制”组成，被认为主张太过泛滥；但若深一层看，这未尝不是太多中立机构遭执政党染指宰制所致。以“中选会”近年的表现，政治立场逐渐倾斜，不仅经常配合执政党的方便行事，主委张政雄甚至曾公开为特定候选人助选，罔顾选务中立。当蓝绿在几千几百票间决胜负的情况愈来愈多见，为防范选务偏斜伤害了实质民主，在野党自需设法加以制衡，岂能让执政党独占把持了“中选会”生杀予夺的大权？

　　无论如何，“中选会”的组成方式实有改进余地。我们对于将此次议事冲突完全归咎于在野党的论调颇不以为然。若谓在野党所提“政党比例制”的改良版有待商榷，但难道民进党版将整个“中选会”“整碗捧去”的体制却应该无条件接受？当权者将“中选会”操弄成执政者私器的罪恶昭彰，难道在野党不可凭借“立法院”多数加以制衡导正？不准“立法院”进行表决，难道要岛内民众为禁锢“立法院长”的政治暴徒喝采？

　　在批评朝野“立委”粗暴及盲动之际，人们也别忘了想想：台湾的民主政治何以落至这般田地？两百多名“立委”组成的最高民意代表机构，何以沦为流氓火并的战��？

　　最近力霸两家公司申请重整，但整个集团财务掀开来，多数企业只�？湛亲�；我们若检视一下台湾政治的民主内里，何尝不是也处于被掏空状态。撇开民进党的行政无能不谈，光就其政治理念而言，它的“本土主张”被窄化成为族群割裂，它的两岸政策带来锁台效应，它的改革诉求不断降低水平，乃至对党内改革派都不能容忍。更可怕的是，陈水扁把“宪政”当成私人工具滥用，而当“政府”清廉形象被陈水扁家族败光，执政党却还倾全党之力来杯葛、诋毁司法。当一切政治力量都被动员来为一个贪渎的陈水扁背书，为了巩固权力可以羞辱司法、压迫忠贞，此时，台湾的民主还剩下多少内容？

　　说实在话，“立委”在“立法院”一天打三场群架，不会比陈唐山一句“要抓要罚随便你”来得严重。执政者手中操控着体制，却同时对体制进行无情的摧残，这才是台湾民主最凶险的命运。问题的关键，其实不在大家在意识形态上的差异有多大，问题在你期待的民主制衡妨碍了他的利益，于是他把你和民主一起抛弃。

　　2004年的两颗子弹，不仅改变了选举结果，也改变了台湾人民对自由选举的信服。这次，两只被抛上“立法院”主席台的女鞋，同样是“执政者造反”的代表作，象征着执政党对巩固权力的不择手段。

　　当台湾民主的进步精神已经荡然，当政治上能讨论的只剩技术性问题，谴责暴力固无济于事，随意论断其间的小是小非也显得可笑了。

　　来源：台湾《联合报》社论，有删节