来到边陲小城孟连，走在恬静、悠闲的街头，谁能想到一起国内外勾结，有组织、有预谋的惊天走私大案会在这里发生？就是在这里，一个走私穿山甲片的犯罪团伙，勾结邮局“内线”，先从缅甸批购穿山甲甲片走私入境，通过各种途径，再由云南发往全国各地，6年时间，这个团伙走私贩卖涉案数量为3342.61公斤，涉及金额2000余万元。

　　昨天，这起全国最大穿山甲走私案在昆明市中级人民法院开庭审理，8名被告人同台受审。

　　“内线”邮寄穿山甲片

　　去年3月，中缅边境，云南省普洱市森林公安局孟连分局的公安人员在例行检查中，一个普通的矿泉水纸箱引起了他们的注意。纸箱被打开后，在场的人都吃了一惊：全是穿山甲片！

　　如此大批量的甲片，犯罪分子为何敢如此放心大胆地从邮局直接邮寄，而且还是从同一个邮局寄出呢？专案组判定：邮局内一定有“内线”。经过排查筛选，专案组将怀疑重点放在邮政局职工罗煜东和一个绰号为“响锣”的人身上。通过对两人的密切监控发现，两人正是冒名偷偷邮寄穿山甲甲片的作案人。

　　作案人找到了，但他们还有幕后老板吗？侦查员将目光转向了走在罗煜东前面的这个人。经过调查，这个人名叫李觅炜，2001年曾因走私穿山甲被西双版纳傣族自治州森林公安局打击处理过。

　　侦查员发现，李觅炜在孟连县城经营一间网吧，在他的网吧周围有很多条件较好的出租屋，但李觅炜却租住在离网吧很远的一个偏僻的村落。而且，经常和他喝茶的，正是曾经跟丢的两个货车司机以及邮政局职工罗煜东和“响锣”等人。种种迹象显示，李觅炜很可能就是这个走私团伙的核心人物。

　　“总指挥”曾做小本生意

　　今年40岁的李觅炜，湖南人。几年前，他只是个做服装生意的小老板，一个偶然的机会，他走上了犯罪道路。

　　李觅炜落网后交代，2006年3月，他来到孟连做服装生意，“这一行不好做，后来我就开网吧。在此期间，我结交了一些做穿山甲生意的朋友�！本�过朋友的“洗脑”，他发现这个生意来钱快，受不了诱惑的他决定“转行”，走私穿山甲。

　　之后，李觅炜的湖南老乡陈海江、刘建国等先后加入这个团伙，几人相互配合，走私、贩卖、运输穿山甲。每次“行动”都由李觅炜当“总指挥”，进行安排部署，陈海江、刘建国负责到缅甸验“货”，并安排驾驶员周守明、田开祥将“货”秘密从境外运入孟连。之后，他们在孟连邮政局工作的“内应”罗煜东、“响锣”两人，通过邮路、物流等途径，将 “货”经昆明转运到安徽亳州、河北安国等地进行销售。整个走私、出售、运输、贮存、包装、配送、收购过程，分工明确，环环相扣，连接紧密。

　　最多一次走私1230公斤

　　就在公安机关盯上这个团伙时，李觅炜、罗煜东以及“响锣”等人突然停止了活动。

　　原来，连续多次的货物丢失让李觅炜、罗煜东有所警觉。暂停了近一个月后，他们认为风头已过，又寄出了一批甲片，不过，这一次不是寄往安徽亳州、河北安国等地，而是通过“响锣”将货先邮至昆明市某邮政局。为了人赃并获，民警们决定对货物24小时跟踪监控。去年7月16日下午，穿山甲甲片被运到呈贡某园艺有限公司苗圃大棚中藏匿，之后又装到一辆物流车上，准备运走。

　　此时，所有涉案人员都已在专案组的掌控之中，并且证据在握，抓捕时机已经成熟。李觅炜是第一个抓捕对象，专案组决定在去年8月14日凌晨两点在他的家中实施抓捕，当天凌晨3点，李觅炜的主要同伙刘建国在宾馆被抓获；当天上午，李觅炜的另一主要同伙陈海江被抓获。去年10月24日，李觅炜、肖建生、周守明、刘建国、罗煜东、“响锣”、陈海江、田开祥等，每一个环节的主要嫌疑人全部落网。

　　昨天的庭审中，公诉人查明的有6起犯罪事实，最多的一次，李觅炜一次“进货”1230公斤，之后化整为零，数次将“货”运输出去销售。

　　另外，去年3月初，李觅炜安排陈海江到缅甸非法购得穿山甲片360公斤，通过周守明安排驾驶员田开祥驾车将这批甲片从缅甸走私入境。李、陈两人用纸箱将该批甲片伪装包装成18件，交给在孟连邮政局的职工罗煜东，通过邮寄发往河北安国非法出售。去年3月5日，这批甲片在澜孟公路运输途中被公安机关查获。经鉴定，价格为61.4万多元。

　　控辩双方对罪名有争议

　　庭审中，公诉机关认为：李觅炜、陈海江、刘建国、周守明、田开祥等5人，违反海关法规，逃避海关监管，实施了从缅甸非法购买、运输穿山甲甲片至中国境内的行为，又实施了非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品的行为，情节特别严重，应以走私珍贵动物制品罪追究其责任。而被告人罗煜东、“响锣”和买主王建伟的行为，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究其责任。

　　对公诉人指控的犯罪事实，8名被告人基本没有异议。但对走私珍贵动物制品罪的罪名有异议，李觅炜、田开祥等5名被告人不认可。田开祥的辩护人云南凌云律师事务所律师耿国平认为：穿山甲甲片作为一种名贵中药材，并非为我国所禁止进口和出口。而且在缅甸第二特区贩卖穿山甲等野生动物及制品不属于犯罪。我国的法律没有禁止穿山甲甲片的进口，只是规定进口珍贵动物及其制品要办理相关手续，被告人没办理手续，其行为构成走私，但构成的是走私普通货物罪，而不是走私珍贵动物制品罪。

　　此外，8被告人对涉案的穿山甲甲片的数量上提出异议，认为有证据证实的仅为1292.61公斤，价值220.5万余元。

　　案情重大，本案将择日宣判。(记者 柏立诚)