医患双方相互起诉，患方讨15万元人道援助，医院索20万元损失费

　　深圳山厦医院与死亡患者家属纠纷事件，昨日(7日)出现新进展：双方争相提起的三起民事诉讼在龙岗法院平湖法庭开庭审理。家属要求医院履行调解协议给付15万元，医院质疑协议的合法性，称是受胁迫而签字，请求撤销协议，并向家属方索赔20万元医院营业损失和医护人员身心损失费。

　　调解委员会是否越权？

　　去年12月26日及随后一段时间内，本报连续报道了深圳山厦医院骨折病人王士炯猝死，该院医生护士为“防闹”头戴钢盔上班事件。由于医院迟迟不肯履行已签订的调解援助协议，家属方遂向龙岗法院提起民事诉讼。

　　昨日的法庭上，家属方代理律师诉称，事故发生后，双方发生争议，在平湖街道办、司法所、人民调解委员会、公安部门等多部门协调和见证下，家属与医院达成调解协议，医院同意支付人道援助金15万元，双方都签了字也盖了章。

　　但医院方代理律师称，此事件属医疗事故，按规定，家属应向卫生行政部门或法院申请调解，平湖街道人民调解委员会受理调解是越权的。家属方辩称，在死因不明情况下，协议是就死亡事故签订的，属民事纠纷，属于调解委员会的业务范围。

　　协议是不是受胁迫签订？

　　对于调解协议的签订，医院方代理律师称，当时签协议是被迫的。家属与街道办协商对医院的索赔金额从最开始的90万元，下降到最后的15万元，其间一直未与医院协商。家属与街道达成15万元的一致意见后，街道办人员告知医院，这是底线，如果其不签字，那么街道办协调人员将全部撤出，不管此事了。家属将从东莞、惠东等地叫来1000多人闹事，到时候的场面就无法控制了。在这种情况下，医院才被迫签字。但对此说，医院方承认无法提供书面证据。

　　对此，死者家属辩称，出事后几天内他们与医院多名代表都有协商，经过好几轮谈判，才确定了15万元这一标准，医院人员在场并知情。

　　医院方还认为，由于死者家属拒绝尸检和医疗事故鉴定，导致死因无法查明，在原因不明的情况下，让医院方作出赔偿，是“显失公平”的。

  [1]  [2]  [下一页]