中国移动通信集团公司23日发布通报，中国铁通集团公司并入中国移动通信集团公司，成为其全资子企业，电信业重组拉开帷幕。就此，记者采访了北京邮电大学阚凯力教授。

　　阚凯力教授表示他的观点一直不变——“五合三”电信重组方案百害而无一利。

　　阚凯力教授认为，我国电信业的重组是为了解决竞争结构失衡和“全业务”经营的问题，是为了解决暂时的、表面的问题，是“治标”，而不能“治本”。这个方案至少有三个“致命伤”：

　　首先，拆分联通两网完全不具备可操作性。联通的C网和G网就像一个连体婴儿，根本无法拆分。即使强行拆分了，也必须立即给二个网(尤其是给电信的C网)重新建设相应的“基础设施”，这不是又一次大规模的重复建设？

　　第二，如此整合的困难极大，近乎不可能。固网运营商的希望寄托在移动业务上，但占员工绝对多数的固网运营商又对移动的业务技术不熟悉，其整合困难与改革成本可想而知，双方部门与员工之间的关系恐怕很多年都理不顺。

　　第三，最重要的是，如此重组不能够达到任何目的。如果说这次重组的首要目的是打破中国移动的一家独大，这个方案不但对中国移动的一家独大毫发无损，而且电信、网通即使分别获得了C网和G网，也可不能对移动形成有效的对抗。单单是用户数量，中国移动已经接近四亿用户了，我国还有几个四亿用户可以给电信和网通发展？

　　另外，阚凯力教授表示，此次重组必然加剧固网的困境。按照“五合三”方案，中国电信和中国网通将获得联通拆分后的二个移动网。这样，他们一旦进入移动通信领域，将立即与中国移动发生直接的对抗。现在，中国移动已经在移动通信领域取得了用户数量和网络覆盖的绝对优势，在财务收入与利润方面更是具有压倒性的优势。所以，中国电信、中国网通与中国移动在移动通信领域对抗，其唯一可能的结局，就是在耗尽仅有的人财物资源之后惨遭失败，更不要说与之形成有效竞争格局，“三分天下”了。 （snow）