中新网12月24日电 台湾《联合晚报》今日发表社论说，台湾特侦组连续两次声押陈水扁，都被周占春法官打了回票，蓝营不少人气愤填膺。当然周占春成了箭靶，这几天被加重“抹绿”，各式各样的指控加在他头上。耐人寻味的是，绿营内部的反应其实很低调，这种气氛透露了一个有趣的问题：阿扁被押或不押，政治效应如何？

　　原文摘录如下：

　　特侦组在声押阿扁一事似乎很挫败；但讲实在话，就侦查和起诉功能而言，特侦组已打了美好的一仗。只要仔细读过起诉书，法界人士不可能会认为阿扁还有脱罪的余地。其中所述许多不堪情节，更让绿营很难再替扁辩护，吕秀莲、邱议莹的反应已是指标。另一个指标即是“蓝绿分明”的政论节目，挺绿的名嘴如今一劲地在谈失业，阿扁议题能不碰就不碰，而这种回避绝非无意义的。

　　与之前阿扁被关在看守所的情形相比，现在绿营“惦惦”无话可说。早先能做的文章可多呢，政治迫害啦，践踏人权啦，反正就是阿扁“被欺负”了！而留在看守所里的阿扁，可以给妻子吴淑珍写情书，写歌写新诗，高谈“建国”和“为台湾牺牲”；律师则天天开记者会，向媒体简报阿扁所见所思；扁办与相关团体更以人权为名大办活动。反正，玩悲情政治，“阿扁被关”是个好题目。相反地，阿扁没被押，司法人权议题还能怎样炒作？如今的情势，绿营内争加剧，就算有人拱阿扁回民进党，蔡英文也只能装糊涂。阿扁目前暂时低调，再过些时候很可能还是会趴趴走乱讲话，民进党只有概括承受的份。

　　阿扁目前没被羁押，并不代表他就此“恢复自由”，毕竟法院尚未正式开庭审理。法官独立审判受众目所视，当周占春依起诉书证据不可能不重判阿扁之时，绿营有谁还敢宣称那是“政治判决”？别忘了，当周占春未随舆论起舞，在声押庭二度“纵扁”之后，许多绿营人士都已赞扬过周占春了，甚至将他标举为“司法中立”的象征；而周占春曾重判赵建铭，过去亦无明显偏颇或放水的纪录，届时在扁案中只要依法判决，谁能有置喙的余地？

　　阿扁被押或不押，除了司法独立的辩论之外，就政治效应而言，说不定是个“塞翁失马”的问题呢！