中新网11月18日电 台湾《中国时报》11月18日载文《G7肯让位给G20吗》指出，其实G7绝对不愿G20代替了他们的角色，只是为时势所迫不得不暂时让步而已，因为没有新兴经济体的合作，解决不了目前问题，一个最现实的例子是他们已在要求若干国家注资于国际货币基金，目标当然是手中有钱的国家，而只有新兴国家有财力。尤其是中国手中有二兆美元的外汇。

　　文章摘录如下：

　　廿国高峰会结束了，捧场的人说这次会成就非凡，浇冷水的则说看结果与不开会是一样的，但不管成就怎样，就国际金融的玩家来说，情况是有变了，发展中国家的亮相，可能意味着他们即将参加未来的金融游戏了。

　　所谓G20原本几乎只是个名词而已，它是在九○年代为了应对亚洲、巴西、俄罗斯的金融�；�而成立的，由重要的工业国家和重要的新兴工业国家组成，目的只是在这个圈子里就国际金融体系交换看法而已，它只是非正式的论坛，与G7或G8的性质完全不同，没有什么高峰会，参加者多为各国的财政部长、央行总裁，以非正式部长级会议形式进行。

　　但在这次会议上，新兴经济体的首脑第一次与工业国家首脑以平等地位一起讨论问题，这不仅是一次国际舞台亮相，而是开始了充当角色。G20的轮值主席国的巴西总统鲁拉说：“这是历史性的一天，世界政治版图出现新的变化”。印度总理辛格也慨乎言之地说：“过去被西方发达国家排斥的经济体，今后必须入座，任何新的国际经济体系设计须体现新兴经济体的要求，新兴国家不是这次�；�的制造者，但他们却在受害者之列”。

　　美国总统布什会后也说：显然须让廿国集团的成员国都参加，而不是八国集团或十三国集团。

　　其实G7绝对不愿G20代替了他们的角色，只是为时势所迫不得不暂时让步而已，因为没有新兴经济体的合作，解决不了目前问题，一个最现实的例子是他们已在要求若干国家注资于国际货币基金，目标当然是手中有钱的国家，而只有新兴国家有财力。尤其是中国手中有二兆美元的外汇。

　　然而，这合理吗？在国际货币基金中，美国握有百分之十七点零九的股权，连德国、法国、日本加起来也难敌其优势。而中国只有百分之三点七的股权，让这样小股权去注资救困，中国会那样傻吗？除非加大其股权能与美国劲敌，然而美国肯吗？