中新网11月14日电 新加坡《联合早报》11月14日发表社论期待，华盛顿金融峰会不要因为欧美之间的分歧而最终一事无成。文章说，无论是欧盟还是美国，双方都应该为全球共同的利益而努力，一方面更多地倾听新兴国家的声音，更多地考虑它们的诉求，一方面也肩负起他们的义务和责任。

　　社论摘录如下：

　　本周末，八国集团成员国以及中国、印度、巴西等新兴国家的领导人，将在华盛顿举行二十国(G20)峰会，就当前的金融�；�以及如何改革世界经济秩序进行磋商和讨论�；嵋槟芊翊锍梢恍┕彩痘蛘卟�生一些具体成果，将直接影响到各国对国际金融体系和经济前景的信心，因此全球都在密切关注。

　　召开此次峰会的直接原因，是美国次贷问题导致全球发生了严重的金融和经济�；�。如何恢复全球金融市场秩序，避免经济形势继续恶化，应该是各国领导人面对的首要问题。但以目前情况看，由于二十国集团中的多数国家都处于自身难保的困境中，它们是否能够通过集体的力量找到一剂立竿见影的药方，显然是有很大疑问的�；谎灾�，虽然有些国家呼吁把振兴全球经济作为此次峰会的核心议题，但要达成一个有效的方案，可能性并不大。

　　二十国峰会的东道主是美国，但首倡者却是欧洲联盟。从这一简单的事实中就可看到，欧盟和美国对此次峰会的态度与期待是有所不同的。美国是当今世界的超强，是现行国际经济秩序的主导者，又是此次金融�；�的始作俑者，按道理它有义务和责任主动地与其他国家一起进行磋商和协调，以便共同应对当前的困难。但事实并非如此。布什政府是在不太情愿的情况下，才采纳了欧盟提出的召开峰会的建议。

　　这里面的原因其实并不复杂。金融�；�爆发之后，欧盟国家曾公开批评美国自由放任的经济政策，包括对金融市场缺乏监管，结果使全球经济遭殃。此后，欧盟呼吁召开紧急峰会，目的是要对现行的全球金融和经济秩序进行大幅度改革，改变美国主导的国际金融管理模式，并让新兴国家在这个体系中拥有更多的发言权。

　　很显然，欧盟的建议对美国是不利的，一方面是因为它对美国所信守的自由市场经济原则构成了挑战，另一面是因为它将削弱美国在国际经济事务中的霸主地位。因此，华盛顿所表现的态度自然就不太积极。欧盟和美国之间的分歧，如果不获得解决，将影响到这次峰会的成果。在过去几天里，二十国财长在巴西圣保罗为峰会举行的预备会议，就似乎并没有达成重要的共识。美国虽然表明支持新兴国家在国际经济体系中发挥更大作用，但明确坚持要继续奉行原有的自由市场经济的原则。

　　现行国际金融秩序建立于二战结束时，世界货币和贸易政策的主导权一直由美国垄断，包括体现这些权力的国际货币基金组织和世界银行�？墒�，当今世界经济格局已大不相同，以中国为代表的新兴经济体已经成为最有生气的力量，但它们在世界金融和经济事务中的决策权却很小�？梢运�，现有经济秩序与现有经济格局之间的落差，是这个体系未能避免金融�；�的主要原因之一。

　　但是，改革全球经济秩序也是一个自我妥协的过程，欧盟提出的改革设想固然很好，但要使未来的国际经济秩序确实是公平和有效的，它也应该和美国一起，主动为新兴国家让出更大的空间，而不能坚持要由欧洲来主导新经济秩序。另外，从美国政府最近一些谈话中可看出，华盛顿也希望这次峰会能带来一些具体成果，包括希望看到各国能针对应对金融�；�所需采取的短期措施达成一致，并且对未来长期内如何避免类似�；�重演作出规划等。

　　因此，我们认为这次峰会不要因为欧美之间的分歧而最终一事无成。无论是欧盟还是美国，双方都应该为全球共同的利益而努力，一方面更多地倾听新兴国家的声音，更多地考虑它们的诉求，一方面也肩负起他们的义务和责任。