中新网11月10日电 香港《大公报》11月10日发表评论文章指出，就业是中国最大的民生问题，这注定了提高法定退休年龄蕴藏着巨大的风险。不知相关方面针对就业问题有没有拿出具体的解决方案，如果没有，那么65岁退休就是一种乱作为。

　　文章摘录如下：

　　媒体报道：“相关部门正在酝酿条件成熟时延长法定退休年龄，有可能女职工从2010年开始，男职工从2015年开始，采取‘小步渐进’的方式，每3年延迟1岁，逐步将法定退休年龄提高到65岁�！比肆ψ试春蜕缁岜Ｕ喜可缁岜Ｕ涎芯克�所长何平最近透露的这一信息引起各方关注。

　　当社会进入老龄化后，逐步提高退休年龄，似乎是惯例。且看美国，1935年，美国制定的社会保障法案规定65岁退休。1983年，里根签署社会保障法修正案，把退休年龄岁逐渐提高到67岁。这一点，在日本表现得更为明显，上世纪70年代，日本的法定退休年龄为55岁；80年代提高到男性60岁，女性56岁；90年代初，日本又推出改革方案，逐渐把退休年龄提高到男性65岁、女性60岁。

　　就中国老龄社会的现实、从快速提高的国民寿命、老龄人口的身体条件看，都有提高退休年龄的基础。然而，谁也不能忽视一个现实，那就是中国庞大的就业问题。

　　目前，在城市，大量青年嗷嗷待就业；在农村，现代化的方向是减少农业人口。两者叠加下，沉重的就业压力，已经切实影响民生民计。这边，压力如此巨大；那边，提高退休年龄，又大量增加就业人口。中央财经大学保险系副教授刘钧曾做过计算，如果从现在起将退休年龄提高到65岁，那么劳动人口将增加3000万到4000万人�！叭�剑合璧”，试问当前并不宽裕的劳动力市场，是否还有扩容的空间？

　　就业是最大的民生问题，这注定了提高法定退休年龄蕴藏着巨大的风险。不知相关方面针对就业问题有没有拿出具体的解决方案，如果没有，那么65岁退休就是一种乱作为。(毛建国)