- 广州日报：谁是“花瓶院士”的栽培者？
浙江大学药学院论文剽窃事件发生后，处于风口浪尖的李连达院士抛出一个理由：自己在不同兼职机构中带有50多名博士和博士后，时间不够、精力不够。院士兼职过多，成为人们热议的焦点。(3月16日《人民日报》)
“花瓶院士”当然应该受到严厉批评。可批评之余，我们更要深思和追问“花瓶院士”走俏背后的诸多问题。
院士学术道德考核机制过于软化。道德考核制度成为摆设，是不带电的高压线。一方面是雷声大雨点小的考核制度，一方面是财源滚滚的金色诱惑，院士们就会放大物欲，而扔掉道德信仰。院士走穴现象有增无减，院士道德滑坡、诚信流失继续加剧，学术空气日益变得浮躁而急功近利，与这种过于软化的考评制度关系密切。
为了“引进”、谋求项目资金，而不是为了推动学术发展，“院士”被炒作成为花瓶，成为学术空头支票。有关部门睁一只眼闭一只眼，对“花瓶制度”执迷不悟，才造成更多院士能得到更多兼职机会。
纠偏学术道德不妨建立院士退出机制，院士荣誉不能实行终身制，终身制会抑制院士学术创造的积极性和道德自律的精神慎独，而应建立流动机制和退出机制，对那些已经当选的院士，要建立阶段性考核机制，合格了可以继续当选院士，如果不合格，出现了道德滑坡，或者是学术能力停滞不前，就应该剥夺其院士称号。用竞争性激活院士的学术创造力和道德自重，“花瓶院士”现象就能大大避免。 (刘克梅)
【编辑:唐伟杰】
商讯 >>
直隶巴人的原贴：
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
${视频图片2010}
| 【关于我们】-【 About us 】- 【联系我们】-【广告服务】-【供稿服务】-【法律声明】-【招聘信息】-【网站地图】-【留言反馈】 |
|
本网站所刊载信息，不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件，务经书面授权。 |
| [ 网上传播视听节目许可证（0106168)][京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] |