“山寨”不可怕，它是一个不会长久的现象，是一个将属于历史的名词。

　　“山寨”是否触及了法律的底线，是否会使中国在知识产权�；し矫娓�加被动，能否为法治中国带来某些启示？带着这些问题，《小康》采访了资深律师赵宏瑞。

　　《小康》：从产品开始，如今几乎在社会的各个领域，都出现了山寨版本的东西，对于这一现象，您如何看？

　　赵宏瑞：“山寨”是不大能引以为荣、但也不完全就引以为耻的事情。

　　从经济学来考虑，山寨的出现有它的合理性。只要有一个有价值的东西，我就有一个可以跟你价值有所参照的想法，两者在价值体系上相当时，我的东西只要比你便宜20%就够卖了，出于黑洞效应、热岛效应、或是搭车效应，同一产业的人都可能向这个方向靠拢。在没有足够的资金去创新的时候，必然要去模仿，这是经济领域的一个常见现象。在没有那么多钱的时候，成本最低又想达到市场销售最大，“山寨”就是一个聪明的做法。模仿导致生存。但模仿到什么样一个尺度，才可以既合法又带来持续发展，这就需要企业家在实践中平衡思量的了。

　　“山寨”其实并不可怕。因为有些东西是无法“山寨”的。煤、电、油、运、陆、港、航，这些基础产业是不可能被“山寨”的，中国作为大国的根本不在于手机、“山寨版”的周华健娱乐，而在于大国的基础产业。其巨大的经济体量，使得中国经济成分中实体的部分很难被复制。所以说：山寨不可怕！对于实体经济而言，它不可能形成可以与之抗衡的力量，不可能动摇中国经济立足的根基。

　　“山寨”也是不能长久的。其最终的结果或是为市场所暂时认可或是迅速淘汰出局，要么创立自己的品牌，要么就是倒掉�？梢哉偌�大家来看，各路“山寨”最终到哪去了？这也是一件有意思的事情�？此�最终到哪去了，就会发现在社会发展过程中你方唱罢我登场的多彩形式，“山寨”并没有如洪水猛兽般的金融�；�可怕。

　　“山寨”终将要归顺招安!所谓招安，是指在法律许可的框架内立足发展自主创新，最终得到市场和法律的双重认可。虽然创新不是件容易的事情，但毕竟它是人类的天性�！吧秸�”不是一个能被证明可持续发展的做法。您可以“山寨”，但不能以虚假广告误导公众，也不能恶意侵犯他人知识产权，更不能降低成本而违反产品质量法！因为山寨产品一旦出现知识产权侵权问题，产品质量问题，虚假广告问题，它就是触犯了法律，自会受到法律制裁。

　　《小康》：“山寨”的大规模出现，是中国经济发展到一定阶段的必然吗？　

　　赵宏瑞：并不是任何一个国家发展过程中都可能出现山寨现象，因为你首先得是个制造业大国，还要有足够大的容忍山寨的市场容量。比如欧洲市场已经被高度细化、分化、固化、僵化了，创新也只能放在了环保和高科技领域。而中国是一个新兴市场、是制造业大国，这是一个本质完全不同的核心国情问题。山寨需要低成本，需要宽容、引导、矫正、甚至批评，需要一手软、一手硬。国外很多地方并没有资格具备山寨的土壤，在他们的市场体系里，“山寨”的成本不是太低而是太高。

　　还有，山寨总比贴牌强！制造业不集中的地方是产生不了“山寨”的，山寨一定是在有巨大产能和巨大新兴市场的地方出现，这样的地方必然会充满了品牌竞争和洗牌的问题。产能往往从OEM贴牌生产开始，可以说山寨是OEM贴牌生产的进步，上山当土匪在有些人看来总比当奴隶强！

　　《小康》：有人认为山寨产品触及了法律，尤其是知识产权�；さ牡紫�，在我国的法律制度框架中，对“山寨”有明确的底线划分吗？

　　赵宏瑞：要真正界定“山寨”对知识产权侵犯的底线不是一件轻松容易的事情。虽然我国有完善的版权法、专利法、商标法等来�；ぶ�识产权，但山寨们聪明，往往采用游击战的策略。山寨的特点往往也让法官头痛，比如模仿到什么样的程度才算侵权，甚至不同的法庭依据同一部法律能得出不同的结论。所以说面对山寨我们还得积累足够多的司法案例。案例多了，经验多了，智慧多了，法律底线就清晰了。仅仅依据法律原则性的死条文，面对纷至沓来的“山寨”就难以准确做到泾渭分明，不像杀人放火、欠债还钱那么简单。

　　换个角度来看，如果法律极端地�；ち讼执娴囊磺小胺巧秸�”，那么新生事物也很难创新。不要忘记过分的�；ね�往会形成垄断。而法律的使命一方面要反垄断促创新，一方面也要维权打假反山寨。

　　《小康》：有不少人都认为，“山寨”的风行再次说明，公众在知识产权�；し矫娴囊馐侗冉媳∪�，您怎么看？

　　赵宏瑞：改革开放才只有三十年啊，而日本是一百六十八年了吧！现在社会上中国人的知识产权�；ひ馐侗扰访揽梢运低泶蟾帕桨倌�，因为我们有钱的时间太晚了。我们的知识产权拥有人、版权人、专利权人、商标权人在人口比例中还是太少了。随着“社会新阶层”的出现，这些人占有中国一半以上的专利、交1/3的税、雇1/3的劳动人口，当这些人越来越多，当你是知识产权所有者的时候，自身的维权意识自然就提高了。而当所有的知识产权都能落实到所有权人身上的时候，那么中国公民对知识产权的�；ひ馐毒捅厝惶岣�，这个过程无须担心。

　　山寨虽然流行得很热，但这也不是中国的一个常态，只是某一个年代被媒体和公众总结出来的某一个好玩的现象！它背后的潜台词是中国人将会拥有更多的知识产权，中国知识产权法律�；さ慕缦藁岣�加合理、合法、共知而普及。中国在�；ぜ扔械闹�识产权和推动创新这两个社会潮流和政策导向之间，需要找到平衡点，而不必谈山寨而色变。当前的现实也必将要求我们要找到一个动态平衡点，这也是政府和现行法律隐藏在“山寨”两个字背后的新动向！所以山寨不可怕，也不长久。

　　当然如果可能的话，多打几个山寨官司，可能有利于公众在山寨产品市场面前重新选择。现在很多人不指望、也不肯定媒体一定能够教育人，但有良知的媒体在揭示山寨官司的时候却仍能给人以好的触动，触动他们今后的行为是他们理智而合法的选择。中国知识产权的意识不会越来越差，更不会被山寨弄得更差。

　　《小康》：如您所说，山寨产品一旦出现问题面临着法律的制裁，那在文化产业方面的“山寨”，是否也有足够多的法律界限？

　　赵宏瑞：“山寨”对文化产业将是一个考验！人们真正喜欢恶搞到什么程度，对美的欣赏、对娱乐的要求到底在一个什么范围，这是需要去斟辨的。真才华和假才华真的就没有区别了吗？让“山寨文化”成为整个文化产业的支柱是不可能的。艺术的价值是不会通过搞笑来传播的。但山寨文化比山寨产品更需要反思。如果不及时反思社会精神层面的山寨影响，就会造成负面而混乱的社会舆论和审美导向。面对山寨来袭，对文化产业应该更加呼吁进行法律�；�，仅有《版权法》的原则条文似乎远远不够。