陕西富平称上访村民被开大会公开处理报道不实
“在多次上访之后，两位上访者被遣返回乡，不仅被警告、行政拘留，而且他们被警察押着胳膊，在广场上接受公开处理大会”。今天，针对媒体的这篇报道，记者采访了拍板进行“公开处理大会”的陕西省渭南市富平县政府，外宣办一位工作人员答复记者称“报道失实”。
报道称，段定梅和乔转丽是陕西富平县两名普通农民，2010年3月5日之前，她们曾因征地等问题多次赴京上访，之后被遣返回乡，一人被警告，一人被行政拘留。当日，她们被警察押着胳膊，在广场上接受“公开处理”，围观者逾万人。而且富平县电视台滚动播出处理大会的新闻。官方称，这是县里“集体研究的结果”。两位当事人均对媒体表示，这件事情给他们造成很大心理压力，段定梅甚至觉得当时“万箭穿心”，“眼前都是黑的”。
记者致电陕西省渭南市富平县政府外宣办，外宣办的工作人员一听完记者的采访要求，马上表示：“这篇报失实。我们正在整理文字材料上报�！闭馕还ぷ魅嗽背�，这次“公开处理大会”实际上就是当众宣布了处理决定，“广场上没有一万人，顶多几百人。”
记者随即与专业人士进行了联系，北京律师许昔龙看到报道之后介绍，司法公开是指公开审理，公开宣判。现在，两位上访者的行为不需要审判，也谈不上宣判，不在司法公开的范围。许律师还表示，“法院应该是定纷止争的地方，是社会公正正义的最后一道堡垒，这两起事件的当事人均是因为对法院判决的不满而上访，说明她们对法院的处理结果心存疑虑，但无论上访是否有正当的理由，均不能采取‘开大会示众处理’，这是对人格的侮辱�！�(记者 李婧)
富平县委政法委员会和富平县外宣办给人民网独家发来澄清报告。全文如下：
关于《新京报》等媒体报道严重失实的报告
2010年11月8日，北京《新京报》以“陕西两上访女子被开大会‘示众’处理 ”为题的长篇报道，遂即被新浪网、凤凰网、搜狐网、华商网等多家网站刊(转)载。该报道歪曲了事实，改变了事情性质，违反了中央政策和新闻报道有关规定和纪律，造成恶劣影响。现将有关情况报告如下：
一、乔转丽、段定梅的上访确属无理访、违法访。
乔转丽约十年前曾担任本组出纳，在其不再担任出纳的情况下，拒不移交组上的存折。该组提起诉讼，经一审、二审法院审理，执行中乔移交了组上的存折。事过数年，乔转丽在其自身权益并未受到侵害的情况下无端上访。后又提出县法院办公大楼影响其家采光，经鉴定并不影响其采光。乔转丽长期上访，要求“拆楼”、“逮人”，或补偿数十万元，甚至百万余元，还要为其家增划庄基等等。多年来，市、县、镇、村、组为乔转丽做了大量的思想工作，但其上访的要价不断攀升。在其非理要求不能得以满足的情况下，每遇敏感时段串联他人赴京上访，曾在天安门等敏感场所混闹，多次被政府派员派车接回，浪费了大量的行政资源和纳税人费用，数次被公安机关处以行政拘留等处罚。我县相关部门为此多次召开听证会，向乔宣传政策和法律，广大干部群众公认乔转丽的上访纯属无理取闹，要挟政府，扰乱秩序。今年“两会”期间，乔转丽又串联段定梅赴京上访，在政府派车派员接回时，敲诈一定数额的现金后方才同意上车返回。
段定梅因征地补偿款分配与其组上发生纠纷，经一审、二审法院审理，案件已经进入执行程序。陕西省高级人民法院决定对该案提起再审，并指令市中院再审。在案件按照司法程序正常审理期间，在敏感时段串联乔转丽赴京上访，被京警方控制要求县上派车派员接回。
二、2009年6月10日，中办、国办转发《中央政法委员会关于进一步加强和改进涉法涉诉信访工作的意见》的通知(中办发〔2009〕22号)，其中明确提出：“对经过法制教育和批评劝导，仍然违法闹访，到重点地区进行非正常访，或采取极端方式上访造成严重后果的，依法严肃处理�！薄耙蛭シ址茫婪ㄊ艿酱淼�，党委、人大、政府信访部门和政法机关原则上不受理其以此为由提起的信访”。陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院、陕西省公安厅2009年6月25日关于印发《关于处置涉访违法行为有关问题的意见》的通知(陕公通字〔2009〕85号)第二条第二项第(十五)款将“进京非正常上访”列为涉访违法行为，明确提出“进京非正常上访经有关工作人员劝阻、批评或教育无效再次进京非正常上访的……进京非正常上访……，情节严重或造成恶劣影响的，构成刑事犯罪依法追究刑事责任”。同时提出“有其他涉访违法行为的，依照有关法律、法规处理�！薄坝泄夭棵藕偷ノ灰罅χС止不囟陨娣梦シㄐ形囊婪ùχ霉ぷ鳌！蔽蚁毓不匾勒罩小⑹∥募娑ň�，对乔转丽、段定梅相互串联、敏感时段、结伙进京非正常无理上访的涉访违法行为依法处罚，是维护正常的社会秩序，是正确的。公开处理是在公开场合公开宣布处罚决定，增强了执法的透明度，并不违法。其目的是教育本人和教育群众。此后，乔转丽、段定梅又多次赴省等闹访，其并未受到应有的教育，现又借助媒体炒作，不断向政府施压，以达到满足其上访以来提出的无理要求。
三、我们欢迎广大媒体就乔转丽、段定梅上访所要解决的合理诉求进行采访和监督，帮助政府使其息诉罢访。但我们强烈反对借此不负责任的炒作和歪曲事实的失实报道。如《新京报》所载“法院院长主持“法院院长宣布开始”是莫须有的捏造；官方称是“县政府决定的”是歪曲事实，把十分明显的无理违法访含混其词地说成合理的正常访，把仅有百余人到场对违法行为的公开处理扭曲为“万人批斗”大会；把按照正常的司法程序审理案件说成是“他认为官司过程有问题”；把无理要挟政府长期缠访、闹访说成是“重访”；更不存在县电视台连日滚动播出的事实。报道以偏盖全，或听一面之词大肆渲染，或借他人之名含混其词。在全国贯彻落实中办22号文件，规范和维护正常信访秩序、全党、全国人民认真贯彻十七届五中全会的大好形势下，助长、支持“非正常访”、“违法访”风行无阻，其作为主流媒体的子报，其宣传的社会效果势必对社会大局的稳定带来极大的危害。
我们要求，相关媒体应立即采取适当措施，删除失实和歪曲报道，澄清事实。
富平县委政法委员会
富 平 县 外 宣 办
二0一0年十一月八日
  分享至：
|
 |
 参与互动(0) |
【编辑:邓永胜】 |
-
----- 法治新闻精选 -----
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved