- “凤姐”受宠谁的悲哀？娱乐本无罪审丑何时了(2)
不尊重，比低俗更恶劣
黄 敏
凤姐在各地电视娱乐节目中先后登场，先是引起轰动，继而被爆造假——实是一场有预案的商业炒作，而一些媒体不但积极“配合”，连篇累牍地予以报道，电视台更是在节目制作过程中弄虚作假，安排“演员”作秀，将观众狠狠地涮了一把。
公正地说，商业炒作，只要不违法违规，内容是否低俗，并无客观标准，公众可以批评、拒绝，但也可以选择不搭理。
然而从公众的反应看，这事很低俗。显而易见，真要举起打低俗的板子，就应该毫不犹豫地打在媒体身上。媒体本靠公信力安身立命，却悍然弄虚作假，贬低公众智商，玩弄公众情感，实在可恶。
令人大感不解的是，炒作此低俗之事的媒体接二连三，而且蜂拥而上，一个凤姐不够，还折腾出一群宝马女、祖德妹。难怪有观众要说：某些栏目很有问题，趣味低下，哗众取宠，都看得出这个人心态有问题还要炒作，故意抖包袱，制造神秘感，就是为了提高收视率不择手段……
诸如凤姐、祖德妹之类，如何“与众不同”，都只是这些人自己的事。问题是媒体把她们无限地放大在公众面前，娱乐甚至愚弄当事人与观众。这对当事人还是对观众，都是极大的不尊重，这比低俗更恶劣。
示丑泛滥，缘于创造精神匮乏
宁 波
近两年，文化产品丰富了，而以“推陈出新”的名义，浑水摸鱼，奋勇“献身”，不惜以丑、奇、裸、露等为卖点，用低俗的形式、无聊的恶搞换取一举成名的人也多了。如此变着花样招徕注意力算不算 “创意”？当然算。只不过，这是一种依靠哗众取宠的“示丑”，来刺激看客们，满足一些人的审丑欲望，来达到商业性目的。
实际上，近年来，这种“示丑”闹剧屡见不鲜。从木子美、芙蓉姐姐、凤姐等出位者的频频走红，都深刻的折射出这种风气。这背后，毫无例外都有着“商业推手”的影子。在电视、网络媒体上，这种价值观的追风也开始逐渐的泛滥。越来越多的人，为了走红与出名，不惜自毁形象，频频去制造那些哗众取宠的丑闻。甚至，在这种社会混水中，一些政府机构也有可能会受到这种思想的污染。比如前不久，《水浒传》所虚构的反面人物西门庆，居然“华丽转身”为地方政府追捧的文化产业英雄，引发了一场莫名其妙的“名人故里”之争。
这样的事情发生多了，自然带来了一种社会负面效应，冲击到审视美与丑的价值观，让很多人分辨不出什么是美什么是丑，造成思想混乱。更为关键的是，这正充分折射出创造精神的贫乏。因为缺乏足够的创造力，拿不出有内涵的创意，就只能走这种依靠“出丑”出位，甚至是将自己扮丑到极致，来引起对人心的刺激与轰动效应了。
从“个人作怪”走向 “机构运作”
蒋 芳
娱乐本无罪，在日益多元化的现代社会中，人们在审美情趣上变得更加开放和包容，似乎本不是一件错事。然而，当商家争相拿钱邀请一个自闭症病人、一名刚结束流浪的乞丐“犀利哥”出席走秀活动，并且大获成功；“宝马女”马诺、“豪宅女”朱真芳们越来越成为电视荧屏上的主角；深陷不雅照片、视频的漩涡中的兽兽们不仅能安然脱身，反而借机上位成为当红车�！庑┮丫嗣乔孟炀樱河行┤俗非蟮牟辉偈枪饷�、正当、高尚的美，而转为对离奇、低俗的人与事的热烈追逐。并且，这种审“丑”的潮流已经从网上走到网下，从“个人作怪”走向“机构运作”，从“话题”变为“现实”。
观众们热捧、追随这些所谓的网络红人和娱乐事件，暴露的是现代人的一种精神真空和价值虚无。
除了提醒人们在尽享娱乐大餐的同时应当警醒其背后的危害之外，媒体在这股潮流中的“越位”与“缺位”似乎更值得关注和商榷。部分媒体不仅不能客观评价和反思，在倡导树立正确的社会意识、播种积极向上的社会价值观上持续“缺位”，反而任由这股低俗化娱乐浪潮的裹挟，炮制出更多的话题和报道。这种明显的“越位”无疑已经成了种种怪现象的放大镜和吹鼓手，不仅无助于问题解决，甚至会产生一种示范效应，令更多丑陋的人与事跟风而上，直至可能腐蚀整个社会的审美观和价值观。
作者：春春/何林/曹柳莺/黄敏/宁波/蒋芳
 |
 参与互动(0) |
【编辑:蒲波】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved