“开卷”最近的畅销书报告显示，曾经大红大紫的百家讲坛图书销售正遭遇滑坡，也有消息称节目收视率也大不如前。正因为如此，易中天10月11日重新登台百家讲坛讲《先秦诸子，百家争鸣》的消息一出，就被看做“挽救颓势”之举。近日，易中天接受记者采访时否认了这一说法。而对此前在深圳购房逃避中介费的消息，他表示此事纯属对方炒作。

　　缘起 探寻中华文化的遗传密码

　　新京报：有媒体报道说，百家讲坛现在的收视率在下降，你现在重返百家讲坛是为了挽救百家讲坛，你怎么看？

　　易中天：这个说法不能成立。首先，据我了解的情况，百家讲坛的收视率一直是平稳的，没有波动，至少没有大幅度的波动。我们不可能保证每期收视率都在那个水平线上，某一两期跌下去是可能的，但是，它的平均收视率是稳定的，而且，好像今年一季度的综合排名和群众满意度也是这个频道的第一名。有报道说纪连海说过，百家讲坛的收视率如何如何，纪连海老师已经在他的博客中说，他从来没有说过那些话。

　　新京报：为什么要讲《先秦诸子，百家争鸣》呢？

　　易中天：实际上《品三国》以后，栏目一直跟我谈下一次的合作问题，谈了半年，我当时已经很累，而且一个人老在聚光灯下面生活很郁闷。但是有一个观众问，百家讲坛的宗旨到底是什么？我说是中华文化的传承与传播。他说中华文化要传承什么，传播什么？中国人的文化心理是谁塑造的？所以我就想，应该探寻中华文化的遗传密码。

　　风格 百家讲坛不是学术论坛

　　新京报：很多人喜欢你讲座的风格，这次会有所改变吗？

　　易中天：风格想变也变不了。它实际是一个形式问题。大家认为严肃不得了的问题，也可以用很幽默、很诙谐、很活泼、很自然的方式说出来。其实我们读古人的书，发现他们也是很好玩的。

　　新京报：先秦这一段是中国古代文明最灿烂的一段，学术界可能对诸子有很多分歧，你是怎么考虑的？

　　易中天：观点、方法肯定是我自己的，但是我会把学术界几种不同的解释告诉观众，比如说这句话主要有几种解释，我倾向于哪种。也只能如此，总体的大的评价我没有办法跟学术界讨论，因为百家讲坛不是百家论坛。论坛是学术界自己的活动，别人听不懂没有关系。

　　我这次会讲到一个人，就是大家都不讲的杨朱，他其实被妖魔化了。杨朱的名言是“一毛不拔”，这在中国人看来是很不道德的，谁都没有想到杨朱同时主张“天下为公”。这可能会引起不同的看法，再加上先秦诸子有些材料本身就有争议，杨朱的材料留在《列子》里面，而《列子》现在被认为是伪书，那么杨朱的材料是否可靠也是个问题。

　　内容 于丹没讲孔子和诸子PK

　　新京报：你这次讲的内容跟于丹老师讲的孔子、庄子有一点重复，你觉得有哪些区别？

　　易中天：电视节目跟吃饭一样，萝卜白菜各有所爱，不存在我和于丹谁好谁坏的问题，但是有不同。首先是话题不同，我讲的一个是先秦诸子，一个是百家争鸣，于丹只讲论语。第二个不同，她的内容也不存在孔子和别的诸子的PK。我打算前4部交代清楚百家争鸣“是什么”；第5部要回答“为什么”，为什么这些文化遗产至今还影响着我们；第6部是回答面对这么宝贵的文化遗产，我们“怎么办”。

　　新京报：这次你主讲的内容很庞大，而且都是非常艰深的文化问题，你在讲这个节目之前，在学术和知识上做了哪些准备和储备？

　　易中天：这个账不好算。我从小就喜欢诸子，但是半懂不懂。真正算得上数的储备就是1978年我读研究生的时候，我是学魏晋南北朝文学的，我的导师们有一个观点——基本上也是学术界的共识，凡是学古代文学史、哲学史专业的都要过先秦关，所以这个对我们来说是基本训练。再进一步就是我教中国美学史，必须要讲诸子的美学思想，这也算一次准备。真正为节目做准备应该是从去年开始。

　　争鸣

　　儒法执政道家在野

　　新京报：在孔子生活的年代儒家文化只是百家中的一家，影响绝对没有后来那么大，你的讲座计划中前面都以儒家文化为主线？

　　易中天：儒家那时是不受重视的，但是放在3000年文化史的角度去看，主线就是儒家。我可以打这么一个比方，汉武帝以后在思想文化界，儒家文化基本是执政党，法家是隐蔽的执政党。道家是参政的在野党，墨家是地下党。所以线索还是应该以儒家为主线，何况有墨、道、法是因为先有儒。

　　孔子基本上是自说自话，墨子一出来就是明确把儒家做靶子的，到道家那儿是儒墨都批，到了法家的时候是儒墨道都批，所以我把儒家作为主线是为了叙述上的方便，不等于儒家就是最高明、最正确的。

　　新京报：你认为中国传统文化中哪些思想是必须要继承和发展的，哪些是比较要抛弃的？

　　易中天：诸子提出的观点有特定的时代背景和特定的环境，这些东西我们要抽象掉。比方说儒家提出仁爱，是为了什么？为了维护君君臣臣父父子子的等级制度。等级制度要吗？不要。仁爱要吗？要。比如法家提出公开、公平、公正是为了维护专制、独裁统治。专制、独裁统治我们要吗？不要。要详细了解这个问题，还是要看第6部。

　　本版采写/本报记者 张弘