肖金亮称，“直面废墟派”其实是竖了一个“假靶子”�！胺闲嬉彩蔷沓隼吹�，古希腊的很多世界闻名的遗址都是经过整理、修复与归安后才成为今天呈现在人们眼中的样子。事实上，包括西洋楼、大水法等有象征意义的圆明园现有遗址，也都是经过挖掘整理过的。否则，看到的只能是一堆瓦砾。没有任何美感可言�！�
肖金亮举了个例子。2000年秋天，他跟随郭黛姮教授去现在的“九洲清晏”中的“坦坦荡荡”景区现场去做调查，“当时，进入视线的是一片荒草和满目的酸枣树。根本看不出任何的遗迹样子来�！毙そ鹆了�，“相比之下，我们还是专业人员。我们都看不出来，更何况普通游人了�！�
在他看来，“直面废墟派”反对异地重建，造假古董，其实，这一点，在建筑设计界已经形成了共识，并不存在争议。肖金亮说，“主要的争执点可能还是在于担忧恢复重建会破坏原有的遗迹�！�
●科技手段复原不会破坏遗址
肖金亮认为，今天的科技手段已经可以解决圆明园遗址�；ぶ械恼庑┱��！俺吮汤角乓胖返那謇砀丛�，我们还有很多做法可以消除这些争议，将建筑遗址利用展示。
“过去的做法有很多种，比如直接在原址上翻新，这种方式由于直接破坏了原有遗址已经被人们所渐渐抛弃；再一种方式就是在遗址上搭建一个遮阳避雨、类似工棚一样的‘工棚式’”。 肖金亮解释，但是对于圆明园，“这种方式也不是很适合。圆明园中类似遗址太多了，全是工棚即不美观，也不现实�！�
●“不破坏景观式”可谓两全其美
据他介绍，在圆明园中目前已经使用的修复方式还体现在对含经堂的�；ど�。这也是一种传统的有效方法。就是用一些整理出的残余构件，把遗址的“台子”等基础搭建出来。不再做任何破坏人为景观的复建。
“在此基础上，就是利用现代化的钢结构。把遗址清理出来，并予以�；�，而利用钢结构大跨度地跨过遗址，在遗址之上复原古貌。既�；ち艘胖�，又恢复了古建的样式，让人们有一个直观的对照，可谓两全其美�！毙そ鹆了�。
今后圆明园遗址如何�；�
●遗址复原 整修工作“有法可依”
针对媒体以及外界所称的遗址复原的反对之声，圆明园管理处主任魏怀中昨天明确表示，有关媒体报道的圆明园在争议中重修的说法，“并不确切�！�
事实上，作为圆明园的管理者们，一直都认为自己是在做应该做的事。遗址的挖掘、修复完全是在2000年国家相关部委、北京市政府等部门正式通过的《圆明园遗址公园规划》范围内的应有之义。
李景奇，现任北京市海淀区上庄镇的党委书记。作为圆明园管理处前任主任，当年的环评风波，曾经将他推到了风口浪尖。事后，在一篇题为“《圆明园遗址公园规划》是圆明园遗址�；び肜玫幕疽谰莺突臼侄巍钡奈恼轮�，李景奇表示，“圆明园遗址�；ふ薰ぷ髂壳懊媪俚娜宋Ь�，已将圆明园遗址的�；び胍胖饭暗慕ㄉ韪橹玫搅艘桓龉丶氖致房凇�，并声称，“《圆明园遗址公园规划》是圆明园遗址�；び胍胖饭罢薜母倭煨晕募�。动摇《圆明园遗址公园规划》，将直接导致圆明园遗址�；び胝拮呦蛩悸坊炻�、工作停滞，将给圆明园遗址的�；び胝薮丛帜研缘挠跋��！�
●整修原则 须“体现历史的真实性”
被圆明园的历任管理者所奉为圭臬的《圆明园遗址公园规划》通过于2000年。一直以来，“古建恢复10%”等一系列争议便渊源于对该规划的解读之中。
2000年3月9日，在北京市副市长刘敬民、时任北京市副市长的汪光焘等分管市领导的主持下，圆明园召开了由建设部、国家文物局、中国社科院考古研究所、中国城市规划院、清华大学等中央政府部门、科研单位，以及20多位文物、规划、建筑、园林、绿化等专家、学者参加的专家评审会。在该会上，讨论并通过了《圆明园遗址公园规划》。通过了解，规划的初稿完成者是北京市城市规划设计研究院。
[上一页] [1] [2] [3] [下一页]
相关报道
