文物�；の闻懿还诰蚧�
破坏历史文物、搞房地产开发，与争名人故里的发展思路本质上是相同的，都是GDP焦虑的产物。
就在各地纷纷争名人故里、向历史古迹要经济之际，有些地方却反其道而行之，强拆历史遗址，新建现代高楼大厦。据《人民日报》报道，江苏镇江13座宋元粮仓在挖掘机的不停施工中，遭到巨大毁坏。取而代之的将是一个大型商住楼盘“如意江南”。
眼看着一项考古“新发现”尚未与公众见面，就面临着消失的危险，不但考古人员揪心，镇江这座历史文化名城也引来关注。好消息是，镇江市11日作出决定，叫停涉及市区宋元粮仓仓基遗址的“如意江南”小区项目建设。
挖掘机停下了伸向历史遗址的“魔爪”，但大规模施工给部分遗存造成破坏的事实已无法弥补。镇江方面表示要对相关问题作进一步调查，但调查终究恢复不了千年粮仓的原貌，能否最终停下挖掘机、推土机的步伐，恐怕也不好说，毕竟现在只是暂时叫停项目建设，并没有说为了�；ひ糯妫涝锻Ｖ拐飧鱿钅�。
其实，类似的事例在很多城市已是习以为常。就在前两天，新华社报道说，西安将投资120亿元对西安城墙景区进行整体改造和提升。西安古城墙是举世闻名的重要文物古迹，这一带有商业色彩的“改造计划”将改变其景区原有风貌，加进现代商业开发因素，从而引发争议；再如，全国重点文物�；さノ弧诿晒抛灾吻脸亲庸懦且胖返哪乖崆诳⒎康夭�，大理州级文物�；さノ涣坠匾胖芬蚬方ㄉ枨教灞黄苹怠�
在这一系列事件背后，暴露的是城市经营理念上的房地产思维，以经营房地产的模式来经营城市。于是，一切都可以为房地产的开发让路，哪怕是历史遗址，其结果或是被强拆，或是想方设法地添加进房地产因素，让地价增值。如镇江的千年粮仓，虽然入围了“2009年全国十大考古新发现”初评名单，国家文物局和江苏省文物局也先后多次发文要求予以�；�，但开发商却与考古部门抢时间，在文物部门还没来得及论证之际，先下手为强，造成破坏的既成事实，从而为自己的房地产开发开道。开发商何来如此胆量？
事实上，经营城市和经营房地产完全是两个不同的概念。经营城市必然要求�；だ肺奈铮蛭浅鞘欣返募�。以牺牲历史文物换取暂时的土地升值，是典型的急功近利式思维，与房地产开发以获取最大利润为目标如出一辙。GDP增长了，但城市的历史文化却随之消失了。须知，历史文物是用来�；さ�，而不是用来赚钱的。从这个意义上说，破坏历史文物、搞房地产开发，与争名人故里的发展思路本质上是相同的，都是GDP焦虑的产物。
如何从根本上解决这种开发商和文物�；ぁ扒朗奔洹钡墓肿矗恳环矫嬉忧可缁岬奈奈锉；ひ馐�，不能拿文物作为赚钱的道具。这就要从政府带头做起。千年粮仓也敢破坏，既是文物�；こ头ＡΧ热醯慕峁彩嵌砸桓龀鞘腥绾慰创肺幕岢龅奶粽�，政府当率先给别人做出榜样；另一方面则要破除背后的房地产经营城市思维，挖掘机、推土机虽然能带来GDP，但这种GDP牺牲的是城市的历史和人文环境，反过来又会推动房价的上涨，给民生带来负担，实在要不得。
 |
 参与互动(0) |
【编辑:张中江】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved