长沙“女主播半裸体广告”事件了犹未了。昨日，因该半裸体广告引发的肖像侵权案件，在雨花区人民法院公开开庭审理，广告中的两位女主播和另外一女大学生向侵权方索赔5万元，并要求赔礼道歉、消除影响，恢复名誉，停止侵犯肖像权、名誉权。
住宅区发现“半裸体广告”
今年6月27日，正值长沙“女主播半裸体广告”事件余波未了。当日下午，在雨花区新建路鑫天花园住宅小区大门口，一幅同样的女主播半裸体广告，被半裸体广告当事人的朋友发现挂在了外墙上，广告里还多了紫蝴蝶美容院发布的相关信息�？吹礁霉愀婧螅叩墓愀娴笔氯怂婕锤系搅讼殖�，并就此拍照取证，并找该美容院进行交涉。事情发生后，该美容院的老板随即取下该户外广告，因协商不成，双方并由此引发纠纷，3位半裸体广告当事人一怒之下，于今年7月一起将紫蝴蝶美容院告上雨花区人民法院，并提出5万元的集体索赔。
侵犯事实基本清楚
在昨日下午的庭审中，作为原告的3位广告美女中，除现已大学毕业的王莉莎到庭外，另外两位电视台女主持人均未到庭。
审判中,原告称被告未经同意，使用其肖像做成的广告图，并将该广告挂于住宅区作为户外广告使用，侵害了肖像权。同时，被告将3位原告用于公益广告的肖像做其商业广告，使公众对其公益广告动机的纯洁性产生了怀疑和猜测，对3原告的名誉权构成了严重的侵害。为此，原告方还邀请2位证人到法庭作证。
被告认为，出于家庭困难，一家两口子在自己家中筹办美容院，由于广告图是广告制作商提供的，自己只配了点文字说明，在不知情的情况下无意中用了原告的广告图，且是小范围、短时间用在发布免费讲座广告上，且事后立即采取措施，取下了广告，为此希望法院驳回5万元诉讼索赔请求，进行赔礼道歉就行了。
由于原告方不愿意接受庭下协调解决，经过庭审，法院认为，被告侵犯3原告肖像权的事实基本清楚。由于涉及证据核实，法院宣布将择期宣判。
只知漂亮不知侵权
昨日下午庭审结束后，作为被告方紫蝴蝶美容院当事人之一的龚凌志，在法院接受了本报记者的采访。他告诉记者，其实他妻子患有重病，自己靠亲戚朋友帮忙才筹办这家作为美容美体的沙龙，为了发布一则免费讲座信息，花了45元钱在广告制作商处制作了该广告，当时只知道制作商配的3位美女图非常漂亮，并不知道是女主持人，更没意识到会侵权。此次开庭审理，他觉得是个教训。(记者周和平 陈国忠)
来源:长沙晚报
