(声明：刊用《中国新闻周刊》稿件务经书面授权)
网络的特性就是这样，非理性可以形成巨大的导向作用，理性的声音很容易被盖下去
5月20日，“八分斋”在天涯网接受了原定1小时网络专访，这个访谈，实际只持续了40分钟。而在这40分钟里，对“八分斋”的人身攻击、质疑之声，淹没了原本的主题 慈善捐款。
事隔近一年，这场网络“批斗会”的话题，依然离不开“八分斋”对陈易的调查。
去年9月，女大学生陈易在“天涯杂谈”贴出“卖身救母”的帖子后，其人民币账号得到至少10万元的捐款，还不算外币和邮汇。
此后，有人以网名“蓝恋儿”揭发陈易在学校穿300元的NIKE鞋，戴500元的隐形眼睛，烫50元的头发；另有网友揭发陈易的母亲是检察官。陈因此遭到许多网民的辱骂。
天涯杂谈知名网友 “八分斋” 随后前往重庆、泸州调查，耗资2万元。当“八分斋”将调查手记陆续在网上公布后，得到一些网友的追捧，并在天涯网年度人物评选时，被称为“独立调查第一人”。
调查手记公布3天后，陈的母亲死于肝脏二次移植前的辅助手术。
陈母死后，天涯杂谈的舆论立即反转：有人说“八分斋”用春秋笔法，强化了对陈易不利的一面；有人指责他假借网友之名，其实是奉媒体之命调查；有人指责他先有了结论再去求证，调查不可能公正。有人直指他逼死了陈母，说陈家母女“有罪但罪不至死”。
更有人“以其人之道还治其人之身”，调查“八分斋”，质疑他在学历、工作经历、发起慈善捐款等事件上存在个人诚信问题。
通过网友披露的的资料，记者只打了一通电话，就找到了现在“深圳奥一”公司供职的“八分斋”。
问：听说有人给您打恐吓电话，网上的批评对您的现实生活有影响吗？
答：网络有盲目、极端、非理性的特性，我都知道，所以网络伤害不了我。接恐吓电话的时候，我还告诉他们我在哪里，但是从来没有人敢找上门来 。
问：在调查报告里，你道德谴责的底线是什么？
答：我会保持理性，不能侵犯别人的隐私，不干扰别人的正常生活，这是底线。我的所有调查，都是被调查对象同意的。在写调查报告的时候，我也不愿意把人家一棍子打死，那也是非理性的
陈易事件完全达到了我预期的目的，可以说，最终引发了网络慈善的思潮，个人得失是次要的，谈个人得失就不要做慈善了。
问：您怎么看待“铜须”事件？
答：显然有人在网上疯狂炒作这个事，这是个经典的网络营销案例，他们利用网络玩了个市场营销，当事人不过是棋子而已。这是非�？啥竦氖虑椋涫凳窃谟夼褐�。
最近有很多网友给我发短信，要我去调查“铜须”事件，但是我认为那是他的个人隐私，和正义道德无关，所以没有接受。
问：网络营销会影响到我们的道德判断吗？
答：网络的特性就是这样，非理性可以形成巨大的导向作用，理性的声音很容易被盖下去。正是这样，所以会诱导一批企业，在伤害别人的基础上去恶炒。这个东西是非常不道德的，为了自己的利润增长，去恶炒，包括“芙蓉姐姐”，包括“陈易”，都是炒出来的。
问：你自己也是陈易事件中网络营销的棋子吗？
答：他们没有把握住我，我去调查之前，“天涯”的高层曾经找我谈过，我拒绝了，我说这是我独立的事，我跟你们的策划操作是脱离的。最后，我也只发了我该发的东西，三分之二都压掉了，其实他们最想要的我压掉了的东西，但是我不想把事情做得很绝。
不过，天涯的确是第一个知道我要去调查的，也是第一手拿到调查结果的。等于我免费给他们做了个营销，使陈易事件的点击率从9万多做到了16万。
(来源：《中国新闻周刊》)
