十运会的裁判似乎特别难做，先是摔跤惊现裁判被打事件，后来又有艺术体操所指称的“裁判是傀儡”。就在昨晚吊环王董震成绩低于黄旭之后，矛头再次指向了裁判打分的不公。作为专业的执法人士，裁判是对比赛做出最终判决的人。但为什么公众对于权威人士的有些裁决不认可呢？笔者不禁要问道：裁判惹谁了？

　　就董震和黄旭的问题而言，大约有两大因素，一是因为感情原因，老将董震的确不易，而且他的吊环也获得过世锦赛冠军，实力超群。赛前，董震还表示过，如果不能夺冠便选择退役，因此大多数人都希望董震能以一个全运会冠军完美收场；二是另外一名老将黄旭是江苏队选手，裁判员或许有意偏袒东道主。

　　先说第一点，董震和黄旭都是为国家体操队立下汗马功劳的功臣老将，而且在吊环上都表现不错。就从这次吊环决赛的表现看，两人在环上的动作难度起评分都是10分，且落地全部站稳，都完成得相当出色，最终9.825分和9.863分的差别并不大。而那些置疑黄旭的运动队，他们谁又能说出黄旭比董震到底差在哪儿？

　　再说东道主因素，当江苏男队不敌前广东男队失去团体金牌后，为什么没有人提及到什么东道主因素，而为什么黄旭战胜董震后，这个声音就这么明显。优秀的东道主选手为什么不能夺冠呢？一位事不关己的某地方领队笑着说：“这就是体操比赛，谁都觉得给自己打低了。从来就没有一个人觉得裁判给自己打分高过。”

　　作为打分项目，体操的确会出现各种各样的裁判问题，在雅典奥运会上，不是也出现过观众对涅莫夫单杠分数不满、长达10多分钟鼓掌的局面吗？甚至还出现了韩国选手梁泰荣起评分打错的重大失误。反观本届全运会体操比赛，其实早已经对一些不好的现象做过修正，例如拒绝并列冠军、裁判员上交手机、赛前5分钟公布各项裁判员名单等等，总裁判长黄力平还费尽脑力想出了一套使用扑克牌抽签的裁判确定方法。

　　但裁判最终还是被置疑了，被置疑偏袒黄旭、压制董震。但面对置疑裁判的运动队，甚至舆论导向，我不禁要问一句：有没有人去听裁判的解释，有没有去了解黄旭的感受，单听一面之词就胡乱指责，我们对裁判是不是太过苛责了。