中新社北京七月五日电 题：北大、清华沦为“二流”？
中新社记者 周兆军
“北大、清华将沦为‘二流’�！闭庋暮酥�，在没有香港高校参与内地招生之前，大概只有疯子才能说得出口。
然而，因为有“高考状元”舍清华而选择了一所香港大学，因为香港高校在内地的招生异�；鸨�，所以，在如火如荼的高考招生季节，人们开始替北大、清华担忧。旅美学者薛涌率先惊呼：“北大、清华当一流名校的日子屈指可数。”
今年，内地学生报考香港高校的热情空前高涨，以香港大学为例，计划招收三百名内地学生，但报考人数超过一万。
与内地高校相比，香港高校的优势不只是能提供丰厚的奖学金。从学制上来说，香港的本科是三年制，港生可比内地学生提前一年毕业。从课程设置上来说，内地高校要求学生学习很多与其专业毫无关系的“公共课”，在这一点上，香港高校更加“以人为本”。另外，香港高校多用英语授课，学生的英语水平绝非内地高校所能及。
正是经过这样的对比，许多内地优秀学生纷纷舍弃北大、清华而转投香港高校。而一所学校如果没有一流的生源，谈何“建设世界一流大学”。今年，香港几所高校在内地的招生数量只有一千人左右，这对北大、清华只是带来心理上的冲击。按照薛涌的观点，如果这个数字扩大几倍，那就是实实在在的竞争。以现在的形势判断，香港高校在内地扩招是必然的。
另外，与北大、清华多年养尊处优、“皇帝女儿不愁嫁”的架势相比，香港高校的宣传攻势也不容小觑。它们不惜巨资抢夺优秀学生所产生的新闻效应，会使它们在与内地高校的竞争中确立品牌优势，而对于一所大学来说，知名度是一种难以估量的资产。
面对香港高校的竞争，北大、清华未必真如其外表所显示的那样无动于衷。问题在于，北大、清华并不具备香港高校那样的完全独立地位，“戴着镣铐跳舞”，很多事情学校不能自己做主。例如，有人认为，去年海南省高考状元李洋被清华拒收，而香港城市大学将其招至门下是“救英雄于困厄”。事实上，按照内地招生政策，李洋属于“高考移民”，清华不能违背政策招收他，而香港高校则不受此限制。
人们发出北大、清华将“沦为二流”的惊呼，同时也是在表达一种不满：这两所学校长期占据一流资源而办学水平停滞不前。同时，这两所百年名校曾经拥有的光荣传统正在丧失，如今走在清华园内或未名湖畔，已很难再感受到那种曾经骄人傲世的“独立之精神、自由之思想”的学术氛围。
有一个细节引人思考：什么才是真正的大学精神？一向注重面对面考察学生的香港中文大学，今年在内地招生取消面试，理由是家境贫寒的学生可能承担不起面试成本，面试会造成机会不平等。这种对人的关怀、对社会的责任，这样的胸怀和气度，应该引起包括北大、清华在内的所有内地高校的重视。(完)
