中新网9月20日电 据美国《侨报》报道，熊晶案律师韦柏(Robert Wayburn)日前应威切斯特郡当地周报《威切斯特卫报》(Westchester Guardian)邀请，撰文指纽约州检察长候选人、共和党籍的珍妮·皮洛(Jeanine Pirro)在担任威郡地检官时对熊晶的检控过于严苛，其遵循的办案程序也有漏洞。

　　韦柏在写给《威切斯特卫报》的长篇评论中，对熊晶案的来龙去脉作了详细描述，并重点指出了当时的威郡地区检察官皮洛所面临的熊晶案的背景。

　　韦柏称，皮洛让人质疑的行为之一是完全没有对当时熊晶带孩子跑回中国的原因作认真的了解，而且简单地听信熊晶小姑海勒(Gail Hiler)的一面之词，对熊晶进行严厉的起诉，而且是刑事起诉。

　　在评论中韦柏指出，皮洛安排手下主动协助海勒从加拿大执法人员手里将孩子带走，这本身就超出常理。在将熊晶“抓获”归案后，皮洛坚决反对允许熊晶保释，并对其进行刑事起诉和禁止她与孩子见面，这都是为了帮助海勒留住孩子。而海勒自己并非真想要这个孩子，因为没多久她就将孩子“转手”到了加州。

　　韦柏称，当时皮洛对熊晶的刑事起诉完全没有必要，因为熊晶回到纽约自然会面对“藐视法庭”的罪名，到时法官会决定是否要判她坐牢；但皮洛的刑事起诉令熊晶完全失去了避免坐牢的机会，反倒是“藐视法庭”的罪名因为同禁止双重定罪的法律相抵触而变得不必要。

　　此外，熊晶并非是威切斯特郡的居民，按理也轮不到威切斯特的地检官来起诉她，而皮洛抓住的唯一起诉熊晶的根据就是其中的当事人一方海勒住在威郡，熊晶是从海勒那里将孩子带走的。而事实上，按照常理，在海勒负责临时监护小孩期间，她应当定时带孩子去曼哈顿以让母子两人见面，而不是熊晶每次都要跑到她(海勒)那里去看孩子。

　　韦柏在评论中称，人们应好好问问皮洛这样处理此案的动机到底是什么，这不应当是皮洛不久前所简单敷衍的原因，即“熊晶触犯了法律，所以应当受到惩罚”。

　　另外，《威切斯特卫报》的主编布拉斯伯格(Blassberg)在早前接受采访时也曾表示，当地大多数居民对皮洛当年处理熊晶案的手法感到愤怒(furious)。

　　现年55岁的珍妮·皮洛在1993年成功当选为当地首位女地检官，并且连任三届，2005年宣布不再竞选连任。之后她先后宣布竞选副州长和纽约州联邦参议员(对抗希拉里)，但两次都因为机会渺茫而中途退出，最后她宣布竞选纽约州检察长，并在今年5月份获得共和党党部的正式确认，但她目前的形势明显落后于民主党的葛谟。

　　虽然她在熊晶案中对熊晶进行了毫不留情地起诉，但皮洛的竞选纲领之一却是强调自己是“妇女、儿童和家庭权益的维护者”。(记者管黎明)